Dossiê dos Filtros Solares Infantis

Existem 2 regras quando se fala em filtro solar infantil. A primeira delas se refere a quando é permitido o seu uso: só após os 6 meses de vida. A segunda é que se use preferencialmente filtros solares que tenham constituintes exclusivamente físicos, não químicos até os 2 anos. Embora não exista evidência científica de malefício, essa é a recomendação geral. Uma parcela dos filtros com rotulagem infantil, kids, baby ou enfant está liberada. Porém, existem exceções nesse raciocínio. Afinal, a indústria farmacêutica nem sempre é tão boazinha assim.
 
1-De maneira geral, se você não é farmacêutico ou não sabe ler rótulos (mesmo que seja um produto voltado para o público infantil, afinal nem toda empresa tem esse conceito que expliquei anteriormente), aplique uma pequena quantidade do produto em uma área da pele antes de aplicá-lo em todo o corpo. De preferência, faça isso à noite e veja pela manhã o local. Se não houve reação, pode usar tranquilamente. Se você sabe ou quer ler rótulos procure aqueles com dióxido de titânio ou óxido de zinco e evite aqueles que contenham benzophenona qualquer que seja ela.


Outra vantagem dos filtros físicos (cujos constituintes clássicos são óxido de zinco e dióxido de Titânio) é que eles começam a proteger automaticamente quando aplicados, enquanto os químicos demoram de 15 a 30 minutos para serem absorvidos e fazerem efeito. 

O FPS ideal para crianças é o de 30 no mínimo e sim, os adultos podem usar o filtro infantil. Principalmente, aqueles com pele super sensível que não suporta filtros químicos. A desvantagem é que os exclusivamente físicos são de textura mais pesada o que não pode agradar muito a peles oleosas.


Modo de Aplicar: capriche na quantidade e não esqueça das orelhas e do nariz. Alguns filtros são coloridos e te dão a exata noção de onde você já aplicou, ainda que depois a cor desapareça. É fato que esse tipo de filtro deve ser usado só por crianças maiores e sem pele sensível, devido a presença de corantes, mas que é divertido é. Reaplique de 3 em 3 horas ou após suor intenso ou contato com a água. 


ATENÇÃO! O problema dos filtros físicos é que muitos deixam o tal efeito white cast, logo os bebês de pele morena podem ficar esbranquiçados com alguns desses produtos.


Portanto, vamos a uma listinha com alguns filtros apenas físicos disponíveis no nosso país e no mundo afora. Posteriormente, farei um post complemento com outros filtros para a faixa etária infantil após os 2 anos quando, em tese, estariam liberados os filtros químicos em pequena quantidade.

 1- Fotoprotetor da Mustela:

Ingredientes ativos: Titanium Dioxide 11.1%, Zinc Oxide 5% (concentrações excelentes)

Water, Ethylhexyl Palmitate, C12-14 Alkyl Benzoate, Cyclopentasiloxane, Isodecyl Neopentanoate, Glycerin, C6-8 Alkyl C3-6 Alkyl Glucoside Dimethicone, PEG-45/Dodecyl Glycol Copolymer, Aluminium Hydroxide, Stearic Acid, Sodium Chloride, Glycine Soja (Soybean) Oil Unsaponifiables, Trimethylsiloxysilicate, Dextrin Palmitate, Phenoxyethanol, Hydroxypropyl Guar, Aloe Barbadensis (Leaf Extract), Methylparaben, Disodium EDTA, Zinc Gluconate, Butylparaben, Palmitic Acid, Tartaric Acid, Ethylparaben, Propylparaben (o único pecado da fórmula: conter parabenos)

2- Photoplus Baby FPS 30 da Dermatus:

Dióxido de Titânio Micronizado, Óxido de Zinco Micronizado, Óleo de Amêndoas Doces e Vital ET®.

Vou pesquisar e atualizo o post depois com o resto dos ingredientes.


3-Baby Lizard FPS 30: o legal desse produto é que a embalagem muda de cor (cor de rosa) se exposta aos raios Ultravioleta.

Ingredientes ativos: Zinc Oxide (10%), Titanium Dioxide (5%)

Ingredientes inativos: Water (Purified), Ethylhexyl Palmitate, C12 15 Alkyl Benzoate, Ethylhexyl Stearate, Polyglyceryl 4 Isostearate, Cetyl PEG/PPG 10/1 Dimethicone, Hexyl Laurate, Propylene Glycol, Cetyl Dimethicone, Trimethylated Silica/Dimethicone, Octyldodecyl Neopentanoate, VP/Hexadecene Copolymer, Methyl Glucose Dioleate, PEG 7 Hydrogenated Castor Oil, Sorbitol Oleate, Hydrogenated Castor Oil, Beeswax (Apis Mellifera), Stearic Acid, Methylparaben, Propylparaben, Ethylparaben, Disodium EDTA, Diazolidinyl Urea, Tocopheryl Acetate (Vitamin E)
-Mais uma vez não é uma fórmula parabeno free.


4-California Baby-uma das fórmulas ideais

Ingrediente ativo: Titanium Dioxide

Inativos: Water, Alkyl Benzoate (Sustainable Palm Fruit Kernel and/or Coconut), Coco Caprylate (Sustainable Palm Fruit Kernel and/or Coconut), Vegetable Glycerin USP (Sustainable Palm Fruit Kernel and/or Coconut), Dipolyhydroxystearate (Sustainable Palm Fruit Kernel and/or Coconut), Candelilla Cera, Rosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf Extract (Antioxidant), Squalane (Sustainable Palm Fruit Kernel and/or Coconut), Cocos Nucifera Oil (Sustainable Palm Fruit Kernel and/or Coconut), Magnesium Sulfate (Epsom Salt), Panthenol, Allantoin (Vitamin B Complex Factor), Magnesium Stearate, Glyceryl Caprate, Caprylhydroxamic (Amino Acid)

5-Fotoequilíbrio Bebê  FPS 60 da Natura:
 
 Ingredientes: C12-15 BENZOATO DE ALQUILO, ÁCIDO POLIHIDROXIESTEARICO, OXIDO DE ZINC, CI77947, ACIDO ISOESTEARICO, DIOXIDO DE TITANIA, CICLOMETICONA, ESTEARATO DE ALUMINIO, ALUMINA, CICLOPENTASILOXANO, METILENE BIS-BENZOTRIAZOLIL TETRAMETILBUTILFENOL TRIGLICERIDO CAPRILICO/CAPRICO, HECTORITA DE ESTEARALCONIO, CARBONATO DE PROPILENO, AGUA, POLIGLICERILO ISOESTEARATO, CAPRILIL METICONA, GLICERILICERA , CANDELILLA, CLORIDATRO DE SODIO, ACETATO DE TOCOFERILO, FENOXIETHANOL, METILISOTAZOLINONA

6-Vanicream FPS60-esse não tem baby no rótulo mas sua fórmula respeita todo o conceito esposto aqui.
 
Ativos:
Titanium Dioxide 7.5%
Zinc Oxide 7.5%

Inativos:
Alumina, C12-15 Alkyl Benzoate, Caprylic/Capric Triglyceride, Cetearyl Isononanoate, Cetyl Alcohol, Isopropyl Titanium Triisostearate/Triethoxycaprylylsilane Crosspolymer, Magnesium Sulfate, Methylpropanediol, PEG-12 Dimethicone, PEG-30 Dipolyhydroxystearate, Phenyl Trimethicone, Polyethylene, Polyhydroxystearic Acid, Purified Water, Sodium Ascorbyl Phosphate, Stearyl Dimethicone, Tetrasodium EDTA, Triethoxycaprylysilane, Vitamin E.

7-Protetor Jonhson´s Baby FPS 40
 

Ingredientes: Aqua, Titanium Dioxide, C12-15 Alkyl Benzoate, Caprylic/Capric Triglyceride, Cyclomethicone, Zinc Oxide, Cyclopentasiloxane, Isopropyl Myristate, Glycerin, Magnesium Stearate, Cetyl Dimethicone, Stearic Acid, Polyglyceryl-4 Isostearate, Bis-PEG/PPG-14/14 Dimethicone, Alumina, Cetyl PEG/PPG-10/1 Dimethicone, Hexyl Laurate, Aluminum Stearate, Aluminum Hydroxide, Cetyl Alcohol, Caprylyl Glycol, Polyhydroxystearic Acid, Parfum, Hexylene Glycol, Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Cetyl Hydroxyethylcellulose, Helianthus Annuus Seed Oil, Sodium Hydroxide, Methylisothiazolinone.

 Observação importante 1: existe uma teoria que o Filtro solar para bebê ideal não deve passar do FPS 30 para não ter ingredientes nocivos ou então para não piorar a cosmética do produto.

Observação importante 2: por serem 100%  físicos eles são mais difíceis de serem removidos com água e sabão.

Sorteio...E a capa vai para...

Ana Lídia Carneiro!! 
Parabéns!
Favor enviar email e contato dentro das próximas 48 horas para o post.

Os vestidos do Oscar 2012: tecidos fluidos dominam.

Chegou a noite do Oscar 2012 e vamos a minha resenha clássica sobre os vestidos do red carpet. Só lembrando que amanhã é dia do sorteio hein?
Confesso que nesse ano de 2012 foi uma profusão de tecidos fluidos. Muitos equívocos mas alguns acertos que valeram a pena. Portanto, vejam e inspirem-se.
Vamos lá:

 Jessica Chastain: pela padronagem, percebe-se tratar de um dos arabescos da coleção do Alexander McQueen.Confesso que ficou um pouco pesado para red carpet. Parece até que baixou uma Scarlet O´Hara nela. Academia Brasileira de Letras Inspired?

 Maria Menounos: lindo vestido de Maria Lucia Honan, cor tendência (verde algodão doce) e uma das mais bem vestidas da noite. Vestido proibido para quem está fora de forma ou com curvas, do contrário pode ficar vulgar.

 

 

Glenn Close, de Zac Posen:ela é uma ótima atriz, mas nunca acerta no vestido desde que acompanho o Oscar. Esse casaco pesou demais!Como protesto evitei de expor uma outra grande atriz com um gosto eternamente duvidoso: Meryl Streep que resolveu se vestir com um papel de bombom amassado.

 A cor desse vestido da Misse Pyle é magnífica, mas o caimento acabou fazendo dele uma escolha duvidosa.

 Penélope Cruz: não gosto muito do estilo princesa desse Armani, mas a cor e a fluidez  do vestido fizeram da Penelope uma das mais bem vestidas da cerimônia.

 Para mim um outro acerto da noite que foi a escolha da Berénice Bejo. Mais lindo no video, pois o flash mata a cor do mesmo. Perfeito trabalho de Elie Saab, Swarovski & Chopard. Talvez não favoreça tanto quem não for extremamente magra.

 Milla Jojovich de Elie Saab: belo vestido e belo corte, só essa manga que me incomodou. Algo futurista dos anos 80, lembrei do Minha noiva é um extra-terrestre com Kim Bassinger. Ainda assim make up e presença impagáveis.

Krysten Wig: detalhe desse lindo tomara que caia.Pena que a cor ficou apagada. By J. Mendel.

Giuliana Rancic com um vestido Tony Ward muito bem feito, mas que pode não ser uma unanimidade. Eu gostei.

Neste ano não acertaram de forma alguma:

 Um Marchesa estranho ostentado pela Sandra Bullock.

Uma deusa grega, Paltrow estava perfeita se fosse para um baile a fantasia.Tudo bem, o minimalismo está em alta, mas assim já é demais.

Um vestido Versace equivocado, parece uma  cortina de veludo e nem isso conseguiu esconder a extrema magreza de Angelina Jolie. 

Obs.: Gente, cada pessoa tem direito a ter sua opinião.  O look da Angelina  foi uma unanimidade só aqui no Brasil, dessa forma é previsível que alguém se sinta ofendido. Não gostei, ela é linda mas o vestido não foi uma boa opção. Nos Estados Unidos, por exemplo, muitos se decepcionaram. Eu preferi mil vezes o vestido dela no Golden Globe, por exemplo. As pessoas costumam levar certos comentários pro pessoal. Tem vestidos aqui que eu gostei que muita gente odiou e assim por diante. Gosto é pessoal e cada um tem o seu. A Sandra Bulock estava linda de vermelho no prêmio passado, por exemplo.